" Martin Hirsch, ou la volonté d'être utile ", titre une dépêche AFP, reprise par Les Echos, La Croix, etc. " Hirsch n'a rien renié  ", approuvent Les dernières nouvelles d'Alsace. " Hirsch, mission accomplie et départ choisi ", applaudit carrément Libération, qui lui tresse une couronne de lauriers : "  De tous les ministres 'de gauche', il était le seul à avoir pris au mot Nicolas Sarkozy qui assurait que l'ouverture n'impliquait pas que l'on renonce à ses convictions... " Et si en vérité c'était le pire ? Si, en effet, il n'avait pas "  renoncé à ses convictions " parce qu'il n'avait pas de convictions auxquelles renoncer ? Si l'imposture c'était l'inverse : quand on le qualifie " de gauche ", quand on le présente en " héritier de l'abbé Pierre  " ? Fakir et Là-bas si j'y suis ont mené l'enquête. * Notre dent contre Martin Hirsch,*] une grosse molaire même, ne date pas du RSA, ni de Sarkozy, mais d'avant, déjà. Du 6 juin 2005. Il avait milité, les mois précédents, pour un " oui subversif  " à la Constitution, un traité qui allait faire l'Europe " une terre d'accueil, prête à partager et à échanger ses richesses  ". Et il avait entraîné l'abbé Pierre avec lui. Ce matin là, sur France Inter, il changeait de cause, mais tout aussi " subversive " : aux côtés de Lagardère, Accor, Bouygues, Carrefour, LVMH, France Télécom, Publicis, Sanofi, Renault, Suez, Emmaüs France voulait les " JO 2012 à Paris