« J’espère que vous allez bien. L’Assemblée nationale vient de voter une proposition de loi visant à mettre en place un programme de soutien à l’innovation thérapeutique contre les cancers, les maladies rares et les maladies orphelines de l’enfant. L’ensemble des groupes politiques ont voté POUR, sauf… » C’est lundi matin, je bois mon café, je remonte mes mails. En tombant sur le message de Stéphane Védrenne, dont nous vous avions longuement raconté le combat à Fakir, de la Fédération Grandir Sans Cancer, je plisse les yeux.

« Le RN s’est opposé à ce texte, rejetant l’idée d’une contribution de cinquante millions d’euros seulement par an sur les firmes pharmaceutiques (pourtant multimilliardaires : 73,3 milliards d’euros de chiffre d’affaires) pour financer ce fonds d’investissement pour des enfants qu’on ne sait aujourd’hui soigner. »

Les cancers, deuxième cause de mortalité chez l’enfant.

Je clique sur la proposition de loi « Mettre en place un programme de soutien à l’innovation thérapeutique contre les cancers, les maladies rares et les maladies orphelines de l’enfant. » Voici l’exposé des motifs : « La recherche en matière de cancers pédiatriques et de maladies rares des enfants constitue un défi : diluée dans des politiques publiques pensées avant tout pour les adultes, elle demeure insuffisamment structurée et sous-financée. (…) Les cancers représentent aujourd’hui la deuxième cause de mortalité chez l’enfant, avec une incidence en hausse depuis dix ans. Près des deux tiers des maladies rares débutent avant l’âge adulte, entraînant des parcours de vie bouleversés dès les premières années d’existence. »

Je cherche la justification du RN, seul groupe politique à s’être opposé au texte, donc (vingt-deux députés RN ont voté contre !). La députée RN Christine Loir dénonce « la logique qui consiste une fois encore à répondre à une difficulté par une taxe supplémentaire. » Mais de quelle taxe parle-t-on ? « L’article 1^er instaure une taxe prélevée sur le chiffre d’affaires des laboratoires pharmaceutiques assurant l’exploitation en France de médicaments remboursés par l’assurance maladie. L’article 2 définit le taux de cette contribution (0,15 %). »

0,15 % ! Un taux « modéré » de compromis selon l’aveu même de la rapporteur du texte, voté y compris par la droite et la macronie, c’est déjà trop pour le RN ! Cette taxe rapporterait « 40 millions d’euros, pour un chiffre d’affaires des laboratoires autour de 30 milliards d’euros sur les médicaments remboursés. »

Qui le RN protège-t-il ? Les « pauvres » laboratoires pharmaceutiques ? Sanofi, par exemple ? Avec 43,6 milliards d’euros de chiffre d’affaires en 2025 (+6 % sur un an), et 7,81 milliards d’euros de bénéfices (+40 % sur un an !), pauvre Sanofi ! On parle de 65 millions d’euros pour un groupe qui a reversé 4,4 milliards d’euros de dividendes l’année dernière, a perçu un milliard d’euros de crédit d’impôt recherche (CIR) en dix ans, et divisé ses effectifs de recherche par deux également en dix ans selon deux rapports du Sénat et du Parlement européen (les effectifs de chercheurs de Sanofi en France sont passé de 6300 à 3800 personnes, soit 2500 emplois supprimés en dix ans).

Plutôt que financer la recherche contre les cancers des enfants, voilà qui le RN préfère protéger : les financiers, les vautours de notre santé. Belle priorité…