" Le Monde n'a jamais eu de “ligne” imposée, quel que soit le domaine. " C'est l'affirmation insolite de la médiatrice du Monde (16/01/11). Le chroniqueur économique du quotidien,Pierre-Antoine Delhommais, venait d'allumer Stéphane Hessel dans une tribune, jugeant l'auteur d'Indignez-vous " légèrement indigne ", lui reprochant " d'être plus ému par la remise en question des acquis sociaux des Français que par le spectacle de Chinois venant, émerveillés, visiter la tour Eiffel ". Constatant " une certaine continuité dans la ligne éditoriale économique du Monde ", lui citait, en l'applaudissant, son prédécesseur, Éric Le Boucher – passé à slate.fr : " L'indignation (…) ne doit pas conduire à la glorification des acquis de la Résistance. L'indignation, si elle s'accroche à un passé à bout de souffle, devient indigne " (10/01). Les lecteurs n'avaient guère apprécié. D'où cette défense " sans ligne " de la médiatrice : " Rappelons seulement pour mémoire, remarque Véronique Maurus, les duels éditoriaux opposant, dans les années 1970, Gilbert Mathieu, chef du service économique, à son adjoint, Paul Fabra. " C'est qu'il en fallait, en effet, de " la mémoire ", pour se souvenir de ces " duels éditoriaux dans les années 1970 ". Depuis, sur le traité de Maastricht, sur les privatisations, sur le référendum du 29 mai 2005, sur les " réformes " successives, qu'a fait Le Monde ? Est-il davantage apparu comme la voix du libéralisme